公诉方底气十足，态度，说据最人民检察院关于举证的相关规定，一事一证，证据可以单独示，也可以分组示。

“辩护人对震星集团是否在《新闻中国》与天气预报间投放广告持异义，要求公诉人相关证据，并要求明珠台的相关负责人到接受质询。”

公诉人老话重提：“本案案卷上千本，证据不可能在上一条一条地展示，最人民检察院曾有文件——”

傅云宪话音落地，全场肃静几秒钟后，旁听席上爆发雷鸣般的掌声。

别的律师可能记不住，但傅云宪不会。但比起别的案他常让团队律师阅卷，自己只把握大局、提拎重，对于蒋振兴案，傅云宪用了整整一个月的晚上时间亲自阅卷，对案卷的熟悉程度甚至令全公诉方大吃惊。他将方才公诉人宣读的那些广告媒都复述一遍，无论网媒、纸媒还是电视媒，无一例外，都持异议，也都要求证据展示与当质证。

傅云宪继续说：“辩护人对震星集团在东亚台《非常人生》节目投放的广告持异议，要求公诉人相关证据，并要求东亚台的相关负责人到接受质询……”

傅云宪再次将对手打断：“法上只讲法律，你们堂而皇之走过场，我也有理由要求一证一质。去年两三《关于推以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，调对于控辩双方有争议的证据，应该一证一质，最人民法院加对证据的严格审查，也了33条细则，不经辩论不能定案。”

此举很给公诉方面。那个女检察官朝傅云宪投来了充满好的一。

傅云宪本不容人打断，目视公诉方四人，提了音量：“质证质什么？质的是每一项证据的客观、关联、合法，质的是它的证明力有无与大小。二审已经认定证据不足发回重审，你们还是一份证据不示，囫囵吞枣地念提纲，广告宣传都定为挥霍浪费，是真不懂市场经济，还是不教而诛，罗织构陷？！”

“要不我们就震星的存量资产、债务与实际资金额等关键问题质询清楚，要不我们就一条一条证据慢慢过，我有时间，在座所有的律师都有时间，不要在这上耗多久，奉陪到底！”

法官声提醒他：“辩护人，这些不是必要——”

律师团沸沸扬扬不肯罢休，审一度难以继续。看休在即，傅云宪却仍兵不动，只是手腕微微一抬——一个手势，君汉的律师们率先安静，别的律师也都跟着不闹了。

“震星集团将募集来的公众资金，大量投广告而非生产，既是虚假宣传，又是挥霍浪费……”

何祖平的脾气，屡次合法抗议被驳回，那就要联合其余被告人的辩护律师一起罢了。

经营时期，震星投放过广告的二十余家媒平台被女检察官走观似的一一念过，傅云宪突然声将其打断。

何祖平的提议被法院驳回了，还提醒他注意审秩序。

如此一来，公诉人的节奏就全了，原本想要磨洋工磨跨对手，结果反被对手牵制。连审判长也认同，应该就关键证据行举证质证。

公诉方仍试图反驳，反被傅云宪借着机会再次重申己方观：“万源案重审期间，公诉机关违背刑诉法‘补充侦查以二次为限’的原则，行了第三次补充侦查，补充案卷近百卷，然而公诉人方才列举的条条证据大纲，如宣传推广、赈灾助学、国考察等，恰恰证明被告人蒋振兴不仅没有诈骗，反而是个有情怀、有格局、有社会责任意识的企业家。本案一审就是错案，公安起错、检察跟着错、法院错到底，完

此言一，立即引起旁听席上一片嘘声。这是蜗角之争，毫无疑问。《新闻中国》每天几亿人收看，震星投放的广告人尽皆知，与免证事实无异，即便照程序应该示证据，也没必要让明珠台的广告负责人到作证。

不住了，“反对”“抗议”之声频起。

傅云宪语声铿锵，大气场令人生畏，许苏听得手直斗，像士兵听见战鼓似的，全的血直冲脑门。