一进入妖魔地窟，混杂着无数zhong味dao的恶臭迎面而来，陈彬忍不住g呕了两下。

「ruan弱的资产阶级知识分子即使是接受了贫下中农再教育，也摆脱不了骨子里的ruan弱无能与无病SHeNY1N，就这点程度就接受不了，怪不得你们资产阶级被我们伟大的无产阶级推翻！这点苦都吃不了，真是废wu至极，当年中国的生产资料被你们这zhongruan弱的废wu掌控，也难怪底层人民过的那么艰难与困苦。」在陈彬前面进入地窟的方卫平不断的chu言讽刺，也不知dao是不是因为浪系光谱的原因，他对陈彬的厌恶非常明显。

陈彬面sE如常，但心中早已被这番言论恶心吐了。

不知dao是因为突然掌握了超凡力量，心态膨胀，还是因为这zhong红sE的超凡力量会让产生宛如JiNg神病一般的暴躁脾气。

陈彬现在莫名的产生了一zhong极度愤怒的情绪，杀戮的yUwaNg正在高涨，思维效率也开始飞速提高。

在陈彬看来，中国从古至今，至少在改革开放之前是没有资产阶级这zhong东西的存在。

b起社会主义这zhong完全不适合中国的政治理念，当年王安石的变法改革，甚至更加符合中国的实际形式。

可为什么王安石的变法还是失败了呢？

表面上来看，王安石变法当时的主要敌人是司ma光这zhong保守派，但是以现在的视角去看问题，你就会很明显的发现，不论是王安石还是司ma光，他们的改革都注定失败。

两人提chu的变法理念，说白了就是一个提倡开源，一个提倡节liu。

但是为什么说，他们归gen到底都无法改变当时的结局，注定失败呢？

可以简单的拆解一下王安石的变法，他的变法最让人熟悉的就是青苗法。

而青苗法有两个问题，一个是利益逻辑的问题，一个是执行层面的问题。

众所周知，中国古代存在着四个阶层，皇帝，官僚集团，士绅集团，农民。

其中士绅也就是人口中的地主。

青苗法认为，王朝chu现问题的gen本原因是因为地主通过民间高利贷，在灾年放高利，然后当农民还不上钱财的时候，通过这zhong利息去掠夺农民的土地，从而达到兼并土地的结果，造成了农民没有饭吃，等于是地主在盘剥底层人民，用的话术来说就是剥削底层农民。

这其实就很符合一直宣称的那zhong「中国历史上的农民起义，都是因为什么土地兼并原因所导致的」。

但中国古代的土地兼并问题真的是农民起义的gen本原因？

实际上，中国古代gen本不存在大规模的土地兼并。

租佃制也不像所说的那么发达；因租佃制导致的收入不均程度更有限，远非当时社会不公、社会危机的主因。

当时如果说有「土地兼并」，其动力主要也不是什么「土地私有，自由买卖」，而是政治X特权；所谓土地在一个王朝中由初期到末期越来越集中、在两千年「封建社会」中由前期到后期也越来越集中的两个趋势并不存在。

历史上的民变与佃变是X质完全不同的两zhong现象，民变并非佃变的升级与扩大，导致王朝倾覆的大规模民变起因除了天灾就是「官b民反」，与租佃制并无多少联系，其诉求也与佃农基本无关；把20世纪上半叶的那场革命解释为土改者与反土改者的斗争难以成立。

反而，西方世界才是真正chu现了大规模土地兼并，很多底层农民直接就是农nu了，目光所及的土地几乎都是贵族老爷骑士大人的私有土地，贵族领主对农民有着绝对的生杀大权。

但即使西方的土地兼并问题严重到这zhong程度，西方也并没有chu现改朝换代的农民起义，反而cui生的是资本主义。

因为底层农民都没有土地了，他们想活下去就必须要往城市liu动，西方又没有中国这zhong限制迁移的hu籍手段，自然而然的这些农民就在城市之中转变了工人，有了工人自然就有了商人，然后随着蒸汽机的chu现，工业革命的展开，生产力开始进步，人类文明开始飞跃。

所以认为中国问题chu在土地兼并上，这一基本逻辑就错误了。

中国的农民起义，从始至终就只是因为一个很简单的dao理：「官b民反」

回到青苗法这个问题上，青苗法其实说白了，就是将原本是地主阶层放高利贷的权利，收归了中央政府。

通过国家发放贷款给农民，可以防止豪qiang之家趁着青h不接之际向农民放高利贷，收取大量利息并兼并土地。