们从来没交过税，毕竟你要有生产价值才能交税，你什么社会生产价值都没有，反而是靠税收财政养活着的狗东西能交什么税？

所以说，在中国交税的全是穷人。

宗庆后曾经说过，一瓶娃哈哈被收了300多个税种。

曹德旺说过，一块玻璃含税68%！

更不用说烟草税了，单单一个烟草税就能养活整个党卫军！

共国的“流转税”无处不在，只要活着就得交税，就算是Si，也得交足墓地的税费才能安心的去Si！

国民收入的购买力跟国外的一对b就能大概算出b国外多了多少税！

而挺讽刺的一点是，几乎所有的五毛粉红们在怼它们嘴里所谓的“美狗日杂”的时候，它们的底气都来自于“国家养活了你”这个基点。

这些人脑子里完全无法理解纳税的意思。

当年的一段话，被在80年代末期拿来批判，却起到了571工程纪要开民智的作用：「大学里经常教育学生：你们应当好好学习，党给你这样好的机会，还不好好学习？作为一个公民来讲，好好学习当然是对的。但说这是党给你的机会，国家给你的机会，你是党和国家的儿子，这是完全错误的。因为，我们要问，党是哪里来的？怎么给你的？受教育是公民的一种权利，我们有权受教育，而不是党给的。那种党给的说法，是一种封建的观念。我们生来就有思想的权利，受教育的权利。」

「从经济上算，也是每个人都交了税，这已经包括了受教育的费用……不是党给我们上学，而是政府必须给我们办学校。中国也一样，大家也交了钱了。尽管在座的都是学生，但你们的父母，早已经为你们交了足够的钱。交了多少可以算出来。科大教职工与学生之b大约是1:2。科大的培养周期是五年，即五年毕业。这等价于一个教职员平均每五年培养两个学生。两个学生值多少钱？一个学生少说也值两万元。要科大代为培养学生是要付钱的，这说明学生是有价值的。尽管国家不承认有人才市场，但学生的价值是可以度量的。就算两万一个，即以最低价格计，两个学生是4万元。也就是说，科技大学一个教职员的平均产值是每5年4万元。但是，教职员的平均工资是每月100元，5年只有6000元。还有3.4万哪去了？当然还有其他的成本，仪器费等，这也可以计算，大约是1.5或2万，所以，科大每个工作人员，每年大约要向国家上交3000元，这就是上交所得税，税率平均高达70％。因此，上学的机会不是你给我的，而是我们上交了钱。在革命的时候常问是谁养活谁？现在我们也要说清楚，是谁养活谁。观念上一定要改变，不是党给的，而是每个人自己的权利。」

陈彬算是看透了，因为底层百姓意识不到是自己纳税养活了政府，所以导致了这些政府的官员，以为自己贪的这些钱都是合法收入，甚至认为是自己坐在办公室里养活这些贱民，于是自然就更加肆意妄为了。

对于庞大的中国来说，全国所有老百姓都是田里的韭菜。