大米是中国人主之一，以庞大消费人和植面积到稻米总产世界第一也很正常，但中国的稻平均亩产只居于世界第七，约440千克，稻平均亩产最的是澳大利亚，达到550千克。

「杂稻对粮增产的实际贡献，至少和我们以往形成的印象有极大落差。玉米、小麦对中国粮增产的贡献，不低于稻，它们的育成就，不低于稻——唯一的区别在于，我们从没听说过玉米之父或小麦之父——这是最值得细细思量的地方，它绝不是一正常现象。」

「另外普及一个常识：在讲杂稻对中国吃饱饭的贡献时，我们容易不自觉地默认：粮=稻，因为中国是粮中稻米b例于小麦的少数国家。但是，粮主要分玉米、稻、小麦、薯类、豆类这五大类。而1980年以来，中国粮结构的变化是，曾为中国人不至于饿Si大贡献的薯类甚至南瓜之类，迅速从主序列中退。最近十年来的变化趋势是，玉米、小麦的产量逐渐上升，稻米的b重相对下降，在谷的b重，基本在略超过三分之一的位置。中国粮总量和人均消费量的增长，是所有谷单产大幅提的结果，而不只是推广杂稻的结果。在这三作中，如果单产的提幅度看，稻反而是贡献最小的。」

PS：「觉斤，吨，两的统计单位有复杂，并且历史上夹边G0u真正的产能数据我基本上找不到，所以有写蒙圈了，直接用SLG游戏的数据化方式来展现各资的产量吧。资源存量方面，夹边G0u现在的木储备约为10000单位，青砖为3000单位，为40万单位。资源产方面，现有的伐木场每天可以生产1000单位的木材。这样是不是就直白多了？」

陈彬想了想，还是决定跟他们共享信息：「大跃活动的排名，是需要靠粮储备来结算的，而杂稻技术虽然别的不行，但增产确实行，并且能在盐碱地旺盛生长，对我们来说这就足够了。反正这粮来也不是给我们吃的，我会专门兑换几十亩泰国香米的，我们到时候吃泰国香米。」

说什么杂稻养活中国人，这说法完全是偷换概念，这个世界上除了小孩，没有谁是靠别人养活的，每个成年人都是靠自己劳动、工作来养活自己的，无论合法或非法方式。

面对未来必定发生的大饥荒，你可以不吃陈氏转基因杂稻，吃观音土去吧。

杂稻可能是一个好技术，但所鼓的袁隆平杂稻，绝对是最寄吧的技术，只有华为5g，中国铁，C919大飞机能与之媲。

而且，也不会告诉你，中国用占世界7%的耕地消耗了世界47%的农药，中国人人均摄农药量也是居世界第一，如果你为杂稻自豪，那你也应该为农药消耗量而自豪呢。

另外袁隆平的稻实验田确实创过单产超千公斤的世界纪录，但他不会告诉你这个超单产的成本有多，米价都盘成龙r0U价了，这不能或无法普及植的产并没有多少实际意义。

听陈彬这么一解释，众位回者们总算是也反应过来了：「确实粮生产又不是只要就完事了。化、农药、溉、机械、农民素质都很重要的。把粮产量的增长简单归因于袁隆平，属于典型的一元化思维谬误。」

郝建中疑惑：「如果杂稻真的这么差劲的话，那我们用上杂稻有什么意义呢？」

罗嘉平说：「好吧，杂稻能评B级，觉都是里面日本与国的贡献，如果纯看中国的技术，估计连C级都达不到」

……

有句话陈彬没说，那就是他这个靠补课成就的农老嗨，未来打算对杂稻行一些转基因研究，到时候杂稻的产量应该会更，但这稻人吃了可能会产生一些问题，这才是他耗费积分额外兑换泰国香米主要原因。

「总之，希望大家合好我的工作，你们就负责把杂稻的发放下去，督促右派们尽快将其在地里，咱们夹边G0u有【冬日yAn】的政策支持，杂稻在冬天应该也能正常生长。」

大家纷纷：「好！」

化科技等等。袁隆平这落后的科技的宣传主要是要调在文革时期的科技步给文革洗地，1964到1973年的研究你可以去查这个时间。相信只要不是用PGU思考的人都知文革那个时候怎么可能有真正的科技步？其实袁氏杂稻产量但差，基本上都是用来喂牲畜的。捧袁和捧张思德，董存瑞，h继光，飞夺泸定桥，红sE娘军没有多大分别，样板戏而已」

在粮生产方面，最着名的宣传是“用占世界7%的耕地养活了世界22%的人”，殊不知邻居日本却用仅占世界0.3%耕地养活占世界1.8%的人。